Decido
Utensilien

Plastik und Lebensmittel: Zahlen 3, 6 und 7 Bescheinigen Nichts

Veröffentlicht am 16. Mai 20265 Min. Lesezeit
Plastik und Lebensmittel: Zahlen 3, 6 und 7 Bescheinigen Nichts

Das Recyclingsymbol am Boden bescheinigt nicht, dass der Kunststoff lebensmittelsicher ist. So bewerten EFSA, ECHA und Studien zu BPA, Weichmachern und Styrol.

Nehmen Sie einen KunststoffbehĂ€lter und drehen Sie ihn um. Auf dem Boden finden Sie eine Zahl von 1 bis 7 in einem Dreieck aus Pfeilen. Dieses Symbol entstand nicht in einem Gesundheitsministerium. Es ist die Industrienorm ASTM D7611, entwickelt von der Society of the Plastics Industry im Jahr 1988, um die MĂŒlltrennung zu erleichtern. Sie bescheinigt keine Lebensmittelsicherheit.

Dieser Artikel ĂŒberprĂŒft drei Zahlen — 3, 6 und 7 — zu denen EFSA, ECHA und begutachtete Studien dokumentierte Migrationsprofile vorliegen haben. Die Dokumente existieren. Die Zahl auf dem Boden allein ersetzt sie nicht.

Was die Zahl auf dem Boden wirklich aussagt

Der SPI-Code teilt Polymere in sieben Kategorien fĂŒr Recyclinganlagen ein. Keine gesundheitliche Behörde hat diese Ziffern je mit einer Bewertung der Lebensmittelgeeignetheit verknĂŒpft.

NummerAbkĂŒrzungPolymerHĂ€ufige Verwendung
1PETPolyethylenterephthalatFlaschen, Schalen
2HDPEHochdichtepolyethylenFlakons, Milchkanister
3PVCPolyvinylchloridFolien, SchlÀuche
4LDPENiedrigdichtepolyethylenBeutel
5PPPolypropylenMikrowellengefĂ€ĂŸe
6PSPolystyrolEinwegbecher
7AnderePolycarbonat, NylonTrinkflaschen, Beschichtungen

Zu begreifen, dass es sich um Logistiketiketten fĂŒr AbfĂ€lle handelt, verĂ€ndert die Art und Weise, wie man den Boden einer Flasche liest.

Nummer 3: PVC enthÀlt Weichmacher, die migrieren

Polyvinylchlorid ist steif. Um es biegsam zu machen, fĂŒgt die Industrie Weichmacher wie DEHP, DBP und DINP hinzu. Diese MolekĂŒle sind nicht chemisch an die Kunststoffmatrix gebunden. Wenn der BehĂ€lter Fette oder Öle berĂŒhrt, wandern sie in das Lebensmittel.

Die ECHA stuft im Rahmen der REACH-Verordnung DEHP, DBP, DIBP und BBP als reproduktionstoxisch (Repr. 1B) und endokrin wirksam ein. Die BeschrĂ€nkungen gelten seit Juli 2020. Die EFSA bestĂ€tigte 2019, dass die kumulative Lebensmittelexposition zwar unter dem sicheren Gruppenniveau liegt, fĂŒr Kinder und schwangere Frauen jedoch engere Margen aufweist. TrĂ€gt der BehĂ€lter die Nummer 3, sind Weichmacher keine Hypothese. Sie sind eine physikalische Eigenschaft des Materials.

Nummer 6: Styrolmonomer migriert aus Polystyrol

Polystyrol ist das Material von Einwegbechern. Es enthĂ€lt RĂŒckstĂ€nde von Styrolmonomer, das von der Internationalen Agentur fĂŒr Krebsforschung (IARC) als möglicherweise krebserregend fĂŒr den Menschen eingestuft wird (Gruppe 2B).

Im Jahr 2023 veröffentlichten Guazzotti et al. in Foods eine Studie zu 25 Milchprodukten in PS-Verpackungen. Styrol wurde in 60 % der Proben nachgewiesen, mit Spitzenwerten von 135 ng/g. Standardtests mit Lebensmittelsimulanzien bei 40 °C zeigten keine Migration; reale Supermarktproben hingegen schon. Fette und Hitze beschleunigen die Migration. Ein kochender Kaffee in einem Polystyrolbecher ist nicht dasselbe wie ein In-vitro-Test.

Nummer 7: wo das BPA landet

Die Nummer 7 ist der RestmĂŒll. Sie umfasst Polycarbonat, das Bisphenol A (BPA) enthĂ€lt, aber auch nicht klassifizierte Polymere. Das Problem ist zweifach: Einige Polymere sind nachweislich problematisch, andere sind nicht identifiziert.

Im Jahr 2023 ĂŒberarbeitete die EFSA die BPA-Bewertung. Die Tolerierbare Tagesdosis (TDI) sank von 4 ”g/kg auf 0,2 ng/kg Körpergewicht: eine Verringerung um das Zwanzigtausendfache. Die Agentur kam zu dem Schluss, dass die aktuelle Lebensmittelexposition dieses Limit bei allen Bevölkerungsgruppen um zwei bis drei GrĂ¶ĂŸenordnungen ĂŒberschreitet. Am 19. Dezember 2024 untersagte die Verordnung (EU) 2024/3190 BPA in allen Materialien, die mit Lebensmitteln in BerĂŒhrung kommen.

Doch 7 bedeutet auch „Sonstige Kunststoffe“. Ist das Polymer nicht spezifiziert, weiß der Verbraucher nicht, was darin enthalten ist. Und die Verordnung (EU) 10/2011 verlangt die Bewertung nicht beabsichtigt hinzugefĂŒgter Stoffe (NIAS) nur, wenn das Polymer bekannt ist. Bei der Nummer 7 ist diese Bewertung unmöglich.

Nummer 1: wenn das HĂ€ufigste nicht das Neutralste ist

PET ist das weltweit am hĂ€ufigsten verwendete Polymer fĂŒr Flaschen. Es gilt als sicher fĂŒr Einweggebrauch und kalte Lagerung, ist jedoch nicht inert.

Eine Studie von Chapa-Martinez et al. aus dem Jahr 2016, veröffentlicht in Science of the Total Environment, maß die Migration von Antimon — ein Katalysator von PET — in kommerziellen Wasserflaschen. Die Menge stieg mit der Lagerzeit und der Temperatur. 2025 bestĂ€tigte die EFSA, dass Mikroplastik aus Materialien, die mit Lebensmitteln in Kontakt stehen, migriert, auch wenn die Niedriger als in frĂŒheren Studien. PET hat nicht das Risikoprofil von 3, 6 oder 7. Doch es monatelang wiederzuverwenden oder der Sonne auszusetzen, ist keine neutrale Wahl.

Wie man Kunststoff im Kontakt mit Lebensmitteln verwendet

Aus den Dokumenten ergeben sich praktische Leitlinien. Es sind keine moralischen Regeln, sondern Optionen, die mit den Daten ĂŒbereinstimmen.

Wer die Exposition gegenĂŒber migrierenden Stoffen verringern möchte, wĂŒrde die Zahlen 3, 6 und 7 fĂŒr jede Lebensmittelanwendung meiden. Man wĂŒrde PVC oder Polystyrol nicht fĂŒr heiße FlĂŒssigkeiten, fettige Speisen oder die Mikrowelle verwenden: Hitze und Lipide beschleunigen die dokumentierte Migration von Weichmachern und Styrol. FĂŒr PET Nr. 1 wĂŒrde man es auf Einweggebrauch und kalte Lagerung beschrĂ€nken, ohne es der Sonne auszusetzen oder unbegrenzt wiederzuverwenden. Polypropylen Nr. 5 gilt als am besten fĂŒr Mikrowellen geeignet, aber „am besten geeignet“ bedeutet nicht „hundertprozentig sicher“. FĂŒr Lagerung und ErwĂ€rmen haben Glas, Edelstahl und Keramik niedrigere Migrationsprofile.

Die Zahlen auf dem Boden sind industrielle Recyclescodes. Sie sind keine Sicherheitssiegel. Die Zahlen 3, 6 und 7 weisen dokumentierte chemische Migrationsprofile — Weichmacher, Styrol, BPA — auf, bewertet von EFSA, ECHA und Studien in Zeitschriften wie Foods und Science of the Total Environment. Die Dokumente existieren. Die Zahl auf dem Boden allein nicht.

Wenn die 7 BPA oder nicht identifizierte Polymere verbergen kann, und wenn die 3 nur bescheinigt, dass der Recycler weiß, wohin damit — wie sehr vertraut man dann einem Symbol, das ĂŒber Sicherheit nichts bescheinigt? Die Antwort steht nicht in diesem Artikel. Sie steht auf dem Etikett, das man liest, oder auf dem, das man jemandem vorlegt, der kein Interesse daran hat, einem etwas zu verschweigen.

Verwandte Artikel

Bleib auf dem Laufenden

Erhalte neue Artikel, Anleitungen und unabhÀngige Einblicke.